在法国和澳大利亚之间的世界杯小组舞台上诞生了一个历史悠久的场景,该舞台今天下午刚刚结束。
在比赛的第56分钟,法国的格里兹曼(Griezmann)运球进入了罚球区,并被击倒。尽管许多法国球员举手表明对手犯规,但裁判没有回应。然后,裁判直接走到场边。
很快,裁判返回了足球场。
他用手在空中绘制了一个矩形,然后将五个手指指向澳大利亚的进球。改变判断!惩罚!
使裁判改变他的判断的原因实际上是一个播放视频,该视频是由现场提供的。
这是世界杯历史上第一次因视频重播而改变了他的判断力。得益于这一变化,法国最终赢得了比赛2:1。
裁判观看var重播视频在场外
VAR是怎么回事?
VAR是“视频助理裁判”的缩写。具体来说,它由该场上的广播相机,两个专门监视越位位置的摄像机以及莫斯科国际报告中心(IBC)的视频裁判团队组成。
图像来自:FIFA
视频裁判团队包括1个视频助理裁判(VAR)和3个视频助理裁判助理(Avar)。这次世界杯有13个视频助理裁判,他们和他们的团队将为所有64场比赛提供VAR支持。
3个视频助理裁判助理和4位视频播放专家图片来自:FIFA视频屏幕截图
此外,还需要四名播放专家(ROS)为视频裁判团队提供帮助,以从现场拍摄的各个角度滤除有用的信息。
为了确保裁判之间没有“盲箱操作”,将在视频播放室安排一名FIFA官员,以监督裁判之间的所有视频播放和通信,并通过触摸屏计算机在房间中录制所有情况,然后将信息传输到体育场和现场媒体评论员座位的大屏幕上。
FIFA官方图片来自:FIFA视频屏幕截图
在理解劳动分裂之后,让我们看一下VAR的工作原理。
为了确保游戏的平稳性,FIFA规定只能在以下4个情况下启用VAR:
越位怀疑的目标,或者是由进攻球员犯规引起的点球踢,将决定直接惩罚裁判,以承认错误的球员
VAR干预分为两种形式。一个是,裁判员通过耳机直接与视频助理裁判进行沟通,并听取后者的建议以处以罚款。在这种情况下,将没有官方视频重播。另一个是裁判需要现场观看视频重播。目前,直播电视广播和直播屏幕还将同时播放裁判观看的视频内容。
下午法国和澳大利亚之间的比赛情况属于后者。
为了区分这两种情况,只需看看裁判的手势即可。无需重播。将手指指向耳朵,如下:
图像来自:FIFA
需要重播,并且制作了类似于电视屏幕的手势,并且此时游戏被暂停。
图像来自:FIFA
当需要VAR时,电视广播屏幕也将更改,该屏幕正式称为“屏幕覆盖和组合播放”。
简单地说。屏幕上同时有三张图像。主要图像是游戏的播放和相关球员的特写,右上角是裁判,右下角是相关教练的特写。如果裁判做一个电视屏幕手势,则右下角的屏幕将切换到视频播放室。
在裁判在VAR的帮助下做出判断之后,当场的大屏幕和广播屏幕将被字幕解释罚款内容,然后将播放惩罚的基础关键视频。
要强调的一件事是,VAR只是一种辅助手段,视频助理裁判团队无权做出任何罚款决定,只有裁判才有最终权利。
这些运动长期使用了VAR
尽管VAR似乎很复杂,但在技术上并不难实施。在其他运动中,使用即时播放系统不再是新的。
NFL裁判查看了视频播放图片:NFL
从某个时间的角度来看,橄榄球是最早采用视频播放技术的运动之一。 1996年,大洋洲的超级联赛世界九联盟跟随其欧洲同行,并将该技术引入了竞技场。后来被澳大利亚采用。美国的NFL联盟正式将视频播放系统于1999年使用。
篮球和网球是我们多年来使用视频播放系统的另外两项熟悉的运动。
NBA在2002/03赛季推出了视频播放技术,该技术首次出现在西部决赛的第四场比赛中。在早期阶段,只有在确定球或恶意犯规的情况下才能调用播放。自2008/09赛季以来,NBA扩大了视频播放的范围,裁判可以在比赛中的任何时候启用视频播放。
NBA播放中心图片来自:
之后,随着NBA播放中心的建立,视频播放的作用进一步扩大了。播放中心有权直接判决一些有争议的罚款决定。这与足球世界杯的VAR是最大的区别。国际足联仍然坚持认为法院的裁判具有绝对的权威。
由于资本,人力和其他原因,直到过去17/18赛季,这项技术才出现在CBA体育场,但由于相机的数量,目前不可能在没有盲点的情况下覆盖360度的场地。
视频重播在网球中称为“鹰眼”。它的名称来自Hawk-Eye,它提供了这项技术,这也是该世界杯Var的技术解决方案提供商。网球比赛中的鹰眼技术主要用于确定球的着陆点。
图像来自:gamesetMap
在诸如羽毛球,冰球和棒球等体育赛事中,实时播放系统也被广泛使用。
从这个角度来看,足球是世界排名第一的运动,对新技术的反应速度有些慢,但这并不奇怪,因为足球是一项非常令人反感的运动,或者警惕被技术“入侵”。
争议永无止境
从足球比赛开始,Misjudgeng几乎已成为其特征之一。几乎每个事件都会因裁判的错误而发生。马拉多纳(Maradona)的“上帝之手”和兰帕德(Lampard)的“目标不公正案”。尽管如此,足球场的技术改革还是很慢。
门线技术的引入进行了漫长的讨论和实验。与网球的鹰眼类似,目标线技术还使用了法庭上安装的多个高速摄像头,以确定球是否超过了球门线。
图片来自:DR
尽管在技术上可靠,但长期以来,FIFA和UEFA愿意增加底线裁判,并且不愿使用几乎对游戏过程没有影响的“目标线技术”。直到2014年在巴西举行的世界杯才引入,欧洲橄榄油更加谨慎,直到2016年冠军联赛决赛和UEFA杯决赛才使用门到门技术。
更不用说VAR影响了传统习惯的重大改革,UEFA总裁Cheferin显然表达了Var的担忧。他认为,这种技术的使用将导致混乱并影响游戏的平稳性。但是与此同时,他还承认,尽管在欧洲冠军联赛的下个赛季不会使用VAR,但引入该技术将是时间问题。
但是,与官方机构的担忧不同,许多球员和教练明确表示需要引入VAR技术。
图片来自:每日星星
在这五个主要联赛中,意甲和德国在使用VAR方面占据了领先优势,La Liga也将在下个赛季推出。相反,英超联赛是世界上商业化最多的英超联赛,它仍然会淘汰VAR。温格本赛季刚辞去阿森纳教练,他一再抱怨保守派足总的FA的保守主义,他认为英超联赛违背了世界趋势和“回归”。 VAR的必要性是英超裁判在本赛季针对阿森纳的几项关键罚款决定中犯了错误。枪手的记录差或多或少是这样做的原因。
在欧洲冠军联赛半决赛中被利物浦淘汰后,罗马俱乐部强烈要求将VAR引入冠军联赛。原因是在第二回合中,裁判做出了多项罚款决定,罗姆人认为,如果有Var,利物浦可能不是前进的人。
图像来自:suck.co.nz
支持VAR来帮助执行法律的人是曼彻斯特城的教练,他在冠军联赛中被利物浦淘汰,尤文图斯在第90分钟被罗纳尔多杀死,曼联中场球员马塔(Mata Mata)在对阵哈德斯菲尔德的比赛中被炸毁。
尽管许多人喜欢说“错误判断是足球的一部分”,但对于“受害者”来说,错误判断绝对没有任何感觉,而是使人们讨厌它核心。他们希望新技术能给他们正义。
但是并非所有既得利益都无法看到改变的需求。也许马拉多纳(Maradona)是足球史上错误判断的最大受益者之一,这是非常诚实的。他说:“我支持VAR,但是如果它炸毁了上帝的手,我将抵抗。”这意味着我知道VAR是有用的,但前提是它不损害我的利益。
图像来自:Ole
有趣的是,由于var福利而刚获得点球的法国前锋格里兹曼(Griezmann)此前曾公开嘲笑这项技术:“法国人可能不喜欢这项技术,而是西班牙人。”该规则的受益人同意它,而受利益的当事方的态度非常模棱两可。
当然,足球争议对VAR的重点不仅关乎兴趣,而且还关乎对变革的抵抗。尽管现代足球已经发展了100多年,并且它的规则和策略在不断变化,但它从未像今天这样面临新技术的影响。
关于VAR的投诉主要集中在两个点上。首先,裁判与视频助理裁判进行沟通或观看视频播放将延迟很多时间,这极大地影响了游戏的平稳性。中国超级联赛引入VAR之后,超长时间的停工时间为9分钟甚至13分钟,这引起了激烈的讨论。球员在进球后立即庆祝,而是要等待VAR确认,这并不少见,这大大降低了得分的乐趣和庆祝的渴望。当理性取代激情时,很难说这是否是一件好事。
“ VAR使足球失去了经验和魅力。” Evergrande教练Cannavaro曾经这么说。
另一方面,国际足联挑战裁判的权威也是不可接受的。在足球场上,裁判的权威是毫无疑问的,VAR的出现可能导致过度依赖裁判。在失去权威的同时,这也可能会打动他的信心,并不利于提高裁判的执法水平。
图片来自:CBS纽约
像足球一样,篮球界也对比赛中断并降低其流利性和兴奋也有很多抱怨。勇士队主教练史蒂夫·科尔(Steve Cole)是重播技术的坚定对手。他认为,频繁使用视频重播使游戏的节奏慢了,“这只是个玩笑”,并且必须使用该技术的使用受到限制。 “这是无穷无尽的,有20,000人感到无聊,这(视频重播)似乎毫无意义。”
网球在确保公平与观看之间保持平衡方面做得很好。对鹰眼的机会的限制受到了每组的挑战,不仅使参与者有机会保护自己的权利,而且还避免了对技术的滥用,这导致游戏被推迟。
当然,鹰眼在网球上的成功与这项运动本身的特征有很大关系。只有2或4位参加网球比赛的球员,场上的情况相对简单,这大大减少了执法的困难。当鹰眼系统介入时,整个过程从数据收集到结果进行演示不超过10秒,并且对游戏的影响很小。
相比之下,在球场上有20多人的足球或篮球比赛的状况要复杂得多,情况是不可预测的,而且情况很频繁,这对人类和机器来说都是一个巨大的挑战。此外,这两项运动不仅在规则上很复杂,而且在许多情况下也依靠人们的主观判断。例如,足球比赛中手球判断的基础是“球员用手故意触球球”。它是否有意只能由人决定。在这种情况下,无论技术有多高级,它都是无能为力的。
“现在,技术对于足球来说仍然太新颖了。每种用途都会吸引人们的注意力,并像畸形一样被剖析。” FIFA Infantino在今年4月的一次采访中承认。 “但是,我们有义务为裁判提供他们所需的所有工具,以帮助他们尽可能正确地罚款。”
标题图片来自:LaterCera
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请联系本站,一经查实,本站将立刻删除。如若转载,请注明出处:http://www.sshk56.com/html/tiyuwenda/9800.html